Q-SUN Xe-2水冷氙燈老化試驗箱和Atlas Xenotest150S風冷氙燈老化試驗箱的區別

根據ISO 105-B02的方法2，在Q-SUN B02（已升級為Q-SUN Xe-2）和Xenotest 150S儀器中同時進行了對比5種織物參比樣品:藍色、盒狀、綠色、紅色和米色的測試。

首先，對黑色麵板溫度(BPT)和相對濕度(RH)進行類似和一致的調整，對應於正常條件(濕度測試控製的色牢度:5；最大黑色標準溫度:50℃)。

下表顯示了在每個儀器中選擇的測試條件:

使用ISO 105 B02（已升級為Q-SUN Xe-2）指示的測試對照織物控製濕度。在測試過程中使用了兩種測試對照織物。從2009年11月10日至2009年11月18日使用第一種濕度測試對照織物，從2009年11月18日至2009年12月14日進行第二種對照。總暴露時間分別為121小時和174小時。在這兩種情況下，根據藍色羊毛標準等級，獲得了5級(見所附樣品),證實了該室足夠的有效濕度。

使用ISO 105-B02（已升級為Q-SUN Xe-2）的方法2對每個裝置獲得的耐光牢度的結果顯示在下表中:

討論和結論

對於每種類型的裝置，下麵討論了與獲得的處理性能和耐光性結果相關的各個方麵:

考慮到在測試過程中，有必要使用藍色羊毛標準標度對暴露樣品的降解程度和/或色牢度等級進行定期目視觀察，習慣於在其他儀器上進行這些測試的人員沒有觀察到與處理樣品的便利性有關的顯著差異，也沒有觀察到從櫃式照相機進入和退出樣品的過程中的顯著差異，也沒有觀察到移除不透明蓋的過程中的顯著差異。

獲得和保持櫃子的黑色標準溫度和有效濕度條件並沒有顯示出任何複雜性。也沒有觀察到在試驗開始時或在觀察試樣的中間停止時，暴露條件的困難或過長的恢複時間。此外，通過比較濕度控製1和控製2，證明了有效濕度條件的可重複性。

考慮到Q-Sun B02（已升級為Q-SUN Xe-2）和Xenotest 150S之間的差異，BPT或獲得相似顏色退化水平所需的曝光時間的數量級沒有顯著差異，在Q-Sun B02（已升級為Q-SUN Xe-2）中，樣品持續暴露在光線下，在Xenotest 150s中，樣品支架每次旋轉時，樣品以間歇形式暴露在光線下。

使用藍色羊毛標準標度，為測試樣品確定的色牢度等級與所用儀器相似。色牢度等級差異位於Y點內，這是視覺評估的可接受公差，包括測試的再現性和不同觀察者之間視覺評估的準確性。

考慮到所測試的五個樣品覆蓋了從2到6的藍色羊毛等級的色牢度等級範圍，兩個儀器之間的Y差異評估沒有注意到任何有利於一個或另一個儀器的係統偏差，這將表明在視覺評估係統本身的準確度範圍內，在平均值附近的統計隨機振蕩。這種說法證實了早先的結論。

總之，從該試驗的結果可以得出結論，盡管能夠用有限數量的樣品進行試驗，但在根據ISO 105 B02方法2用氙弧燈褪色試驗用Q-Sun B02（已升級為Q-SUN Xe-2）測試人造日曬色牢度時，具有準確性和可重現性。